Una oportunidad para detener las fumigaciones

Paren de Fumigar, la ONG cordobesa que lidera el reclamo por el fin de los agrotóxicos, recientemente realizó un acto en San Lorenzo que despertó muchas conciencias.

Mientras todos los ojos mediáticos se concentran en el Congreso de la Nación, la legislatura santafesina también parece estar decidida a hacer historia. En la Cámara de Diputados ya obtuvo media sanción un proyecto presentado por el oficialismo que le otorga poder de policía a la Secretaría de Medio Ambiente para controlar las fumigaciones en todo el territorio santafesino.

Esta nueva norma, cuya defensa está a cargo del senador de Las Colonias Carlos Fascendini, proyecta un cambio que establecerá nuevos parámetros en la aplicación de la ley vigente. La novedad es pequeña, pero la diferencia es grande, ya que el proyecto -que desde este jueves tiene media sanción en Diputados- destina el órgano de aplicación a la secretaría de Medio Ambiente, permitiendo a un especialista en ecología, como el titular de la cartera, Lic. César Mackler, controlar y sancionar bajo los parámetros del cuidado de medio ambiente. Desde su sanción en 1995, durante la administración de Carlos Reutemann, la norma corría por cuenta de la cartera de Producción, por lo que generalmente los controles jamás se oponían a los intereses de las emrpesas y dueños de campos, y por lo tanto, resultaba un maquillaje para tapar el peor de los delitos: el asesinato por envenamiento.

El color de la soja

En la provincia existe un grave problema con las fumigaciones, ya que el avance imparable de la soja y la popularización de la técnica de siembra directa trajeron consigo el uso indiscrminados y fuera de control de los agrotóxicos, veneno para alimañanas de campo que, finalmente, terminó matando a los pobladores de los centros urbanos cercanos a los campos. Desde ese año, Santa Fe se volvió un verdadero paraíso para los productores de soja, quienes en su mayoría rechazaron todo tipo de control de fumigaciones, ya sea desde el uso responsable hasta las mínimas multas estatales. En ese sentido, el caso del pueblo Las Petacas, una pequeña localidad donde hasta el presidente Comunal contrajo cáncer de estómago a raíz de las fumigaciones sobre las viviendas y plazas, fue un caso testigo que conmovió a todo el país. Y como éste, cientos de pueblos en Santa Fe tienen graves problemas con las fumigaciones.

Recientemente, se supo que sólo 94 poblados sobre los 360 del territorio establecieron su propia línea agronómica, es decir, el límite urbano para medir la distancia desde la cual se pueden utilizar agroquímicos. En Rafaela, ese límite es 200 metros, que estableció el intendente Omar Perotti, luego de una álgida pelea mediática con la Asociación Civil Amigos de la Vida, que denunció que el borrador del decreto establecía ese límite, originalmente, en 32 metros. Al mismo tiempo, en Susana, un pequeño pueblo a 15 kilómetros de Rafaela, el presidente comunal Peretto realizó una ordenanza ejemplar, fijando el límite en 500 metros promedio, dividiendo los espacios de fumigación a partir de sus niveles de toxicidad.

Modelos enfrentados

El debate de las fumigaciones tiene un fuerte trasfondo político, ya que la legislación original fue redactada y aprobada por el reutemismo, corriente interna del PJ que puso el Estado al servicio de los agronegociados, en detrimento de la salud y el bienestar de los santafesinos. Sin ir más lejos, uno de los principales alfiles de Carlos Reutemann, Víctor Trucco, fue el primer secretario de medio Ambiente de la provincia. Trucco fue designado por el “Lole” para investigar un tema que a mediados de los ´90 aparecía como la vanguardia en temas agropecuarios: la siembra directa, un proceso que permite el cultivo del suelo sin laboreo -más sencillo y de mayor rendimiento- pero que exige un constante uso de agrotóxicos, en su función de herbicidas. Trucco fue un funcionario ejemplar, y los temas medioambientales fueron supeditados a las necesidades productivas del agro, en especial de la soja, producción estrella de la siembra directa. Al finalizar su mandato, Trucco se convirtió en fundador y presidente honorario de Aapresid, la entidad líder en siembra directa.

A esta ideología de base, se le suma el constante desfinanciamiento del gobierno hacia la cartera, un desdén del Poder Ejecutivo que le costó a santa Fe un crecimiento exponencial de las fumigaciones sin control. Un funcionario de esa cartera, en los últimos meses de la gestión de Obeid, confesó a este cronista la división para controlar las asperciones de agrotóxicos que sólo contaban con “dos camionetas para controlar las fumigasciones de la provincia completa”. Así, los mínimos recursos y un modelo productivo que dio rienda suelta al descontrol, ocasionó el desastre ambiental de la que Santa Fe hoy es un verdadero emblema.

Esto tiene un freno recién con el recambio de gobierno. La administración Binner puso fin a las confusiones de roles, y designó a un especialista en medio ambiente, César makler, al frente de esa cartera, un cuadro emnientemente técnico sin filiación política, que fue elegido luego de la campaña proselitista de 2007. Él es el principal impulsor del cambio de jurisdicción para los controles, lo que impactará en un drástico cambio de enfoque en el tema. Las fumigaciones fuera de la ley ya no serán vistas como un atentado a la producción, sino un delito a la tierra que será castigado.

Sin embargo, para que el fin de las fumigaciones tenga una oportunidad, es necesario que la norma pase el filtro de la Cámara de Senadores, hoy controlada por la mayoría del PJ reutemanista, el último reducto político de esta fuerza cuyo líder se encuentra siempre ausente, pero que continúa definiendo el futuro legislativo de Santa Fe.

Para el diputado Carlos Fascendini, “antes de fin de año puede estar aprobada”. Tal vez sus optimistas declaraciones sean ciertas, y los agrotóxicos en Santa Fe se transformen lentamente en una herramienta complementaria de la producción, y no ese veneno que asesina en silencio y sin pausa, que se cuela en las casas y los pulmosnes de los indefensos poblados santafesinos.

El proyecto de un shopping en el microcentro reaviva la interna del PJ

La idea de GLS fue la gota que colmó el vaso de Ricardo Peirone. "Calentito los panchos", cuentan que se le oyó decir a Perotti en referencia al asunto.

[Publicado hoy en semanario Cruz del Sur

conseguilo en todos los kioscos de revistas]

El grupo bonaerense GLS, dedicado al negocio de los bienes raíces, presentó a la comunidad rafaelina una iniciativa privada para convertir al centenario edificio de la Vieja Terminal de ómnibus, ubicado en el microcentro rafaelino, en un shopping que incluiría 70 locales comerciales, con una gasto total de casi 40 millones de pesos. A pesar de que tamaña inversión podría resultar una excelente noticia, una fuerte polémica surge cuando GLS revela que el proyecto incluye la demolición de algunas dependencias públicas que se encuentran aledañas al edificio de la Vieja Terminal, entre las cuales se incluye el Museo Municipal de Bellas Artes Urbano Poggi, el Museo de la Fotografía, la Biblioteca Municipal Lermo Balbi y el Archivo Municipal Intermedio, cuatro espacios culturales de gran importancia.

Con respecto a esto, la empresa propone destinar el 30% de la inversión total a la construcción de un edificio dentro del predio para albergar estas dependencias y, al entender de los proyectistas, jerarquizarlas, dotándolas de mayor espacio físico y modernas instalaciones. Esta cláusula, indican desde GLS, “fue una exigencia del municipio para poder presentar el proyecto”, y dieron a entender en conferencia de prensa que desde el Poder Ejecutivo hay gran predisposición a dar luz verde. En sintonía, los concejales de la bancada oficialista, que responden al justicialista Omar Perotti, no tienen más que alabanzas hacia la idea del grupo de Real Estate bonaerense.

Sin embargo, la oposición no está del todo convencida. El Frente Progresista bajó el tono cuando el edil Rodolfo Enrico aclaró “sería importante poder ver otras propuestas y darnos tiempo para analizar el tema. No hay ninguna urgencia para aprobarlo”. El vecinalista Víctor Fardín en diálogo con Cruz del Sur señaló que aunque el proyecto “no es malo”, es necesario “verificar intensivamente los detalles, porque cuando el Grupo Casino se hizo cargo de finalizar la obra de la Nueva Terminal en un proyecto similar, se violaron numerosas ordenanzas y el Gobierno hizo la vista gorda”.

Por otro lado, el rechazo más duro viene desde el propio Partido Justicialista. El diputado provincial Ricardo Peirone, el líder de PJ disidente a Perotti, habría tomado el tema como una afrenta personal, ya que durante su segunda intendencia proyectó e inauguró el Museo de Artes Urbano Poggi, que cuenta con pinturas de su propia factura dentro de su patrimonio. Fuentes cercanas a Peirone reconocieron a Cruz del Sur que el diputado hizo numerosas llamadas tendientes a detener el proyecto de GLS, y aseguraron que mantuvo una fuerte dicusión telefónica con Luis Castellano, el edil jefe de la bancada oficialista, a raíz de una declaración polémica: el alfil de Perotti aseguró durante una audiencia pública que con Peirone “está todo arreglado”,y sus palabras fueron publicadas por el matutino La Opinión, de fuerte tendencia oficialista y que primició el proyecto de GLS.

Esta semana, el sector de Peirone promete intensificar las críticas al proyecto, pues reclaman la necesidad de incrementar el patrimonio local, y no concesionarlo por décadas a manos privadas y foráneas. A su vez, el diputado encuentra una nueva razón para hacer lo que hace mucho tiempo desea: volver a pelear por la intendencia y arrebatársela a Perotti, quien con esta interna pierde un apoyo clave para una posible candidatura a gobernador en 2011.

Update de Lance Libre: esta columna fue escrita el viernes a última hora. Hoy sale esto en Castellanos, confirmando lo que nos contaron nuestras fuentes.

La Ley de Medios ya está en el aire.

Eduardo subí la radio, yo enciendo un petardo. ¿Cuánto falta para que se reglamente la ley?

La ley de medios audiovisuales ya está en marcha. Hace pocos meses la idea de que el país cuente con un marco regulatorio en el campo de la comunicación acorde con nuestros tiempos parecía una verdadera utopía, pero una serie de factores políticos hicieron tierra fértil para que se impulsara una nueva norma: un gobierno dispuesto ansioso por enfrentar a los poderosos dueños de multimedios, un profundo sustrato ideológico aportado por numerosas ONG y organizaciones sociales, y el respaldo de claves del progresismo, como académicos, intelectuales, periodistas y partidos políticos de centro izquierda, indispensables para lograr la aprobación.

Y aunque mucho se dijo sobre la ley, poco se sabe sobre su futuro. El texto final destaca que a partir de un año de la instrumentación es cuando los grandes grupos deberán deshacerse de sus señales. Muchas voces explican que este proceso puede llevar varios años, y su consecuencia es impredecible, porque se calcula que deberán venderse alrededor de un centenar de medios de comunicación en un período relativamente corto, y como existen leyes que impiden que los capitales internacionales adquieran medios de comunicación, nadie puede predecir si habrá suficientes inversionistas locales para satisfacer una demanda inédita.

Ése tal vez sea el punto más oscuro de una legislación aprobada de forma desordenada y sin un debate a conciencia, ya que las enormes presiones de los grandes grupos mediáticos y los desmanejos políticos que intermediaron las votaciones desvirtuaron el verdadero trabajo de los legisladores. Mientras que en Diputados la oposición se retiró del recinto, eludiendo el debate genuino y perdiendo la oportunidad de imponer criterios que equilibren la propuesta oficial, en Senadores, el arco opositor se encontró fracturado por luchas internas y con pocas ideas, una combinación que debilitó su fuerza para cambiar el texto. Finalmente, se aprobó una norma con varios puntos oscuros, destinada a ser revisada a la brevedad.

Sin embargo, existen algunas certezas. Para Santa Fe comienza un tiempo, al menos, interesante, ya que la administración de Hermes Binner podrá concretar un viejo anhelo del progresismo: un canal provincial público y una señál de radio AM/FM. Las señales de televisión y radio made in Santa Fe no sólo brindará nuevos espacios de trabajo a los centenares de profesionales de la comunicación que son marginados de los grandes medios, sino que permitirá a los santafesinos sentar pilares para la afirmación de su propia identidad. "Hay zonas de la provincia donde se habla con tonada cordobesa", explica el Gobernador cuando defiende el proyecto.

Para los rafaelinos, la ley de medios es una buena noticia. Aunque los principales diarios y radios se manifestaron en contra de la legislación, lo cierto es que a esos mismos periódicos no los amenazará la sombra del Grupo Clarín. Desde hace años se corre el rumor que el Gran Diario Argentino busca desembarcar en Rafaela, y esto sucedería a través de la compra de un medio local o una asociación estratégica para imponer un medio de noticias de Rafaela y zona desde una óptica propia, más cercana a los intereses de Buenos Aires que a la idiosincracia regional.

Asimismo, las radios rafaelinas ya no tendrán poderosas cadenas porteñas que compitan con la programación local. Desde los `90 a esta parte, proliferan las señales de radio que transmiten programación hecha en Buenos Aires a través de satélite, lo que implica una programación con gran audiencia potencial, las 24 horas ya costo mínimo, lo que desalienta la realización de programas locales y debilita la agenda local, supeditada a la de la metrópoli. Los rafaelinos se acostumbraron a levantarse, encender la radio local y escuchar a un locutor de Buenos Aires informando sobre el trásito en la panamericana. La ley de medios permitirá que estas transmiciones se reduzcan al mínimo, y las radios no tendrán más opción que producir programas propios hechos en Rafaela.

¿Y por qué tanto La Opinión, Castellanos, LT28 y Radio San Patricio, para mencionar sólo algunos de los medios que se manifestaron en contra de la regulación estatal, defendieron los intereses de los grandes grupos mediáticos? Una respuesta podría ser el mínimo nivel de debate que tuvo la ley en nuestra región, donde sólo la Coalición para un Radiodifusión Independiente junto con la CTA-Castellanos, realizó paneles de diálogo sobre el tema, que tuvo repercusió exclusivamente en el ámbito estudiantil, tanto en el Instituto del Profesorado Nro 2 como las facultades privadas de comunicación. Los dueños de medios y los periodistas se mantuvieron, en general, al margen del tema, y cuando la ley llegó al Congreso, sólo disponían de la información difundida por los grandes medios de Buenos Aires. Y allí se encuentra otra de las razones, y tal vez la de mayor peso: la tradición de la prensa rafaelina de anclarse en el discurso dominante, es decir, el de Clarín y La Nación, y no analizar desde una perspectiva original.

Es por todo esto que los medios rafaelinos deberán replantear los criterios a la hora de pensar su agenda. Editar periódicos y revistas reproduciendo el ideario de los grandes medios sin discusión, o instalar una radio a base de enlatados o satélite de Buenos Aires, sin inversión ni programación local deberá ser una cosa del pasado. La nueva ley de medios es un mensaje muy claro de la ciudadanía a las patronales de la comunicación: la necesidad de transformar el mapa mediático argentino, modernizarlo, ponerlo a la altura del siglo XXI, donde la información vuelva a ser una herramienta de la construcción de ciudadanía, y no un bien de cambio al servicio de intereses sectoriales.

Este proceso debe traer aparejado mayor rigor periodístico, la propalación de información confiable, la realización de programas de calidad, es decir, una mejora cualitativa en los contenidos, pues en la actualidad los mass media locales se caracterizan por propuestas pobres, información de segunda o tendenciosa. y un alarmante vacío de ideas. Asimismo, este extenso y rico debate sobre los medios echó por tierra el viejo mito del "periodismo de periodistas" y llevó el tema a la calle, a quienes no son parte del ámbito laboral, que por primera vez reclamaron su derecho a una radiofonía mejor.

Una ley es sólo una ley. Es tan humana como quienes la ponen en vigencia. Pero estos actos políticos tienen significados plurales y profundos, y una nueva ley de medios tal vez sea el principio para pensar lo mediático desde una neuva perspectiva, alejada del negocio y más cerca de su espíritu verdadero: hacer mejor la vida de todos.

Una histórica puja por el negocio de la salud tras la intervención a la Asociación Médica

Foto: Maxie Amena

(La Nación)

Un fuerte conflicto de intereses entre propietarios de clínicas y los directivos de la AMDC se revela al investigar las razones de la intervención a la Mutual médica. Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte Suprema, fue abogado de las partes denunciantes en los primeros fallos de lo que los gremialistas llaman "una campaña en contra".

[Publicado el 6 de octubre en semanario Cruz del Sur

disponible en los principales puntos de venta de revistas]

Mientras los temas ciudadanos ocupan la agenda, la intervención del Juzgado Federal número 1 de Santa Fe, a cargo del doctor Reynaldo Rubén Rodríguez, a la Mutual de la Asociación Médica del Departamento Castellanos (AMDC), estuvo lejos de pasar desapercibida para la opinión pública. Es que la movida, que responde a un requerimiento del juez de investigar un fideicomiso formado en 2004 para adquirir un sanatorio, esconde una álgida lucha de intereses vinculada a nombres de alto vuelo en la política argentina. Y esta intervención parece ser su corolario.

Según el comunicado oficial de la intervención, con la medida se busca “investigar y actuar sobre supuestos hechos irregulares constatados que la Mutual lleva a cabo en su giro y que podrían estar desvirtuando su objeto social". Es decir, el fideicomiso que crearon para comprar el complejo de clínicas Policlínico Rafaela SA sería irregular en la medida que las entidades mutualistas no podrían conformar ningún tipo de fideicomiso. También señalaron al diario La Opinión que “la medida no tiene que ver conque la Mutual esté desfinanciada, ni que tenga problemas económicos” sino a “ciertos manejos que ha tenido históricamente y que no estarían dentro del objeto que tiene la institución".

A su vez, Héctor Santana, uno de los actuales directivos, explicó a Cruz del Sur que el fideicomiso se realizó “porque era la figura ideal para comprar del sanatorio de forma segura, ya que permite demostrar solvencia y liberar los pagos a medida que se hace efectivo el traspaso” y que la intención original fue “brindar a los médicos asociados un espacio que garantize el desempeño laboral prescindiendo de la patronal empresaria”. Y es allí donde se encontraría el conflicto de intereses, ya que, según Santana, “los afiliados que hicieron la denuncia que originó la intervención son titulares de otros sanatorios, y no quieren que la gremial compita con ellos”, asegurando que existe detrás de la causa “una campaña sucia” en la que no dejan de mirar con recelo a Ricardo Lorenzetti, el abogado rafaelino que preside la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Lorenzetti fue el abogado patrocinante de las primeras denuncias de este grupo -explicó Santana-. A su vez, la Asociación Médica lo impugnó como candidato a juez de la Corte Suprema, por ser accionista de una gerenciadora de PAMI en los ´90. Luego de la impugnación y su nombramiento, la campaña en nuestra contra se recrudeció. El año pasado intentaron liquidar los bienes de la Mutual a través de una intervención administrativa de la Dirección de Personerías Jurídicas, pero logramos frenarla. Este nuevo avance es imposible pararlo, porque viene del juzgado federal”.

De este modo, la mutual solidaria se encontrará intervenida, al menos, los próximos seis meses. Sobre la materia, la ciudad de Rafaela ya tiene antecedentes y experiencias: la Mutual Club Ben Hur salió ilesa de dos corralitos financieros a sus ahorristas, y ex dirigentes de la Mutual del Club Atlético Rafaela debieron salir del país cuando la justicia investigó sus manejos. Por eso ahora genera tanta polémica la intervención a una entidad históricamente comprometida con la medicina solidaria, con reconocidos médicos al frente de su comisión directiva, y que acusa total solvencia en sus cuentas.

Un Concejo a la medida de Perotti

[Publicado ayer en Cruz del Sur]

Las elecciones del domingo reafirmaron a Rafaela como un bastión opositor en la provincia. Luego de una campaña caracterizada por debates débiles y propuestas espejadas, los candidatos justicialistas, Luis Castellano y Jorge Maina, se impusieron sobre el resto gracias a un ajustado 23,1% de los votos. A su vez, el Frente Progresista Cívico y Social perdió una banca, ya que mientras buscaba renovar dos cargos, el 17,1% obtenido sólo alcanzó para que el demoprogresista Luis Peretti acceda a un quinto mandato en el Concejo, pero no permitió el ingreso del alfil de Hermes Binner, el socialista Alejandro Ruiz Díaz, que quedó marginado de la elección. En su lugar, obtuvieron el visto bueno de las urnas los vecinalistas Félix “Lolo” Bauducco y Víctor Fardín, que con 14,7 y 11,4 puntos respectivamente, lograron ubicarse nuevamente en el órgano deliberante, pues mientras Fardín buscaba la reelección, Bauducco había perdido en la surnas dos años atrás, luego de dos mandatos consecutivos.

De este modo, los cinco elegidos por los rafaelinos compondrán el nuevo Concejo Municipal desde diciembre, que al parecer, será más “municipal” que nunca, ya que el nuevo orden que favorece al Intendente Omar Perotti. Aunque la bancada justicialista sea de sólo cuatro concejales sobre nueve, el resto de los ediles están muy lejos de constituír un “arco opositor”, pues existen múltiples fracturas y matices que inclinan la balanza hacia el oficialismo. En ese sentido, las sospechas recaen sobre Bauducco, un empleado político del municipio nombrado por Perotti en 2007, premiándolo por los votos favorables al oficialismo en temas claves durante sus dos períodos como edil. A su vez, el vecinalista Fardín puso con su voto al justicialista Jorge Maina en la presidencia del cuerpo deliberante dos veces consecutivas, generando el rechazo automático del Frente Progresista, coalición que integraba y debió abandonar después de su voto.

Y quedan afuera del Concejo los políticos más cercanos a Binner: Rodolfo Enrico y Alejandro Ruiz Díaz. El primero finaliza su mandato en diciembre, y el segundo no logró conseguir una banca, por lo que la oposición queda en manos de Germán Bottero, un radical cercano al gobernador que, sin embargo, queda en desventaja en el nuevo orden. Peretti y Atilio Pignoni, los dos demoprogresistas, aunque parte del Frente Progresista, son dueños de posiciones conservadoras que alejan sus votos de la centroizquierda, la única fuerza capaz de equilibrar las propuestas neoliberales del perottismo.

Así, Perotti retiene al legislativo de su lado, y obtiene el respaldo interno necesario para continuar su agresiva estrategia opositora hacia el gobierno provincial. Su victoria en Rafaela -una excepeción en el mapa provincial- lo posiciona como una alternativa para un PJ santafesino que busca una figura de peso para competir en 2011.

En Rafaela, el PJ lideró las elecciones

Las cifras oficiales se conocieron cerca de las 10 de la noche, pero ya desde hacía dos horas en los bunkers de campaña la tendencia era clara. La lista de concejales oficialista liderada por Luis Castellano y Jorge Maina (PJ) obtuvo el 23,11% de los votos, imponiéndose sobre el resto de las fuerzas y obteniendo una victoria determinante para el justicialismo santafesino.

Por debajo, el Frente Progresista Cívico y Social obtuvo el 17,17%, lo que permitió que Luis Peretti (PDP) renueve su banca por quinta vez en su carrera política, un verdadero record. Luego se ubicó el empleado municipal y popular conductor radial Félix "Lolo" Bauducco, que con su fuerza "independiente" Partido de Acción Municipal (PAM) se convirtió en la segunda oposición. Y la quinta banca es de Víctor Fardín, el ex radical ex frentista que lidera su propio partido, el Nuevo Frente, obteniendo un 11,4% de los sufragios.

Quedaron fuera el radical Luis Telesco, que obtuvo más de 9 puntos y sólo por 500 votos no obtuvo una banca legislativa, Miguel Ángel Acosta -del Movimiento Vecinalista Santafesino (Movesa)- fue la gran sorpresa, con 7,8 de las adhesiones. Detrás de ellos se ubican el PRO de Hugo Menossi, el Frente Grande de Carlos Borgna y el Partido Humanista de Hugo Orellana.

Pero los dos candidatos que perdieron una oportunidad histórica son el socialista Alejandro Ruiz Díaz y la justicialista Nora Gramaglia. El primero, el número dos de la lista del Frente Progresista, perdió la oportunidad de ser el primer concejal socialista de la historia de la ciudad, al mismo tiempo que no pudo cumplir el deseo de Hermes Binner de tener un alfil propio gravitando en las decisiones políticas rafaelinas. Gramaglia, tercera el la lista del PJ, era la representante del diputado Ricardo Peirone, que dejó caer la chance de ubicar a su propio cuadro en la bancada del PJ.

Mientras que la derrota de los socialistas puede deberse a una incapacidad propia para llegar al electorado rafaelino y un fuerte impacto del voto positivo del PS a la ley de medios, lo cierto es que el jefe del Nodo de Salud tiene tres elecciones perdidas en sus espaldas, y no serán pocas las críticas que deberá tolerar de su propia coalición. A su vez, el equipo de Peirone habría dejado caer la candidatura de Gramaglia, pues las heridas provenientes de la interna del PJ no estarían del todo curadas, y fue evidente que desde la fuerza de Ricardo Peirone abandonaron a su suerte a la lista oficialista.

Tal vez por esta deserción, o por otras causa socio-políticas, el oficialismo perdió en esta elección un caudal asombroso de votos, ya que mientras en el 2007 Omar Perotti obtuvo un respaldo de 49% de los electores, sus principales alfiles apenas tuvieron un 23% en estos comicios, lo que deja entrever un rechazo del 77% a la gestión municipal, viraje que se produjo en menos de dos años.

El voto del PS a la ley de medios es clave en los resultados del domingo

La lista del PS rafaelino:Lucio Culhane, Mabel Zimmermann y Alejandro Ruiz Díaz, junto a Hermes Binner. El socialismo local podría verse afectado por el visto bueno en Diputados a la ley de medios.

Publicado el miércoles 23 en Cruz del Sur

Nadie podía preeverlo. El voto positivo del Partido Socialista a la ley de medios audiovisuales en la Cámara de Diputados de la Nación provocó un cimbronazo en la campaña proselitista que se lleva adelante en Rafaela con vistas a renovar cinco bancas de las nueve que completan el Concejo Municipal. El impacto de este sismo, estiman los candidatos, recién podrá medirse en los resultados de los comicios del domingo 27 de septiembre.

Es que mientras en el resto de la provincia, el debate sobre el voto socialista se reduce a una oposición crispada que busca nuevos argumentos para continuar su habitual gimnasia de fustigar al binnerismo, las características exclusivas de la política Rafaela se convirtieron en el caldo de cultivo ideal para las hipótesis que relacionan al socialismo con el kirchnerismo. En una ciudad donde el 87% del electorado rechaza al Gobierno nacional, que posee un conservadurismo de tales proporciones que hace casi 20 años elije a las mismas fuerzas políticas en la intendencia, y que en las últimas elecciones votó masivamente al justicialista Carlos Reutemann, no es de extrañar que el visto bueno a la norma que los medios rafaelinos llamaron “ley de medios K”, sea considerado como una forma de traición a quienes vieron en Hermes Binner a un político que ejercería algún tipo de oposición automática a los Kirchner.

A la catarata de críticas en los medios, se le suma una suerte de chicana que debió soportar Luis Peretti, el concejal del PDP que lidera la lista binnerista en la ciudad. Fue durante la última sesión de Concejo cuando Víctor Fardín, un ex frentista que se fue de la coalición para formar su propio partido de centroderecha, criticó duramente a su par demoprogresista, preguntándole “qué difraz se va a poner” luego del voto positivo en Diputados, y asegurando que su “matrimonio” con el socialista Alejandro Ruiz Díaz -su compañero de fórmula- “está roto”. A su vez, Ruiz Díaz, un fiel alfil del binnerismo y jefe del Nodo Regional de Salud, debió contestar crispadas llamadas telefónicas que llegaron a la sede del PS de parte de vecinos de la ciudad, criticando a la fuerza por favorecer al oficialismo en la votación. Sin embargo a través de algunas radios y de la página de Facebook que tiene la fórmula -y que cuenta con 600 adhesiones-, los candidatos defendieron la votación del socialismo, reproduciendo un texto escrito por el legislador Raúl Lamberto que explicaba la decisión del PS.

Mientras tanto, en los últimos días de campaña, todas las encuestas dan como ganador indiscutido a la lista del justicialista Luis Castellano, la mano derecha del Intendente Omar Perotti que va por su tercer reelección. Una consultora cercana al municipio pone a Félix “Lolo” Bauducco, un empleado político de Perotti que busca ser elegido como “independiente”, en el segundo puesto, mientras que los sondeos del Frente Progresista ubican allí a su propia lista. De cumplirse los vaticinios frentistas, el justicialismo obtendría tres bancas y el progresismo dos, por lo que la relación de fuerzas no cambiaría después de diciembre en el Concejo rafaelino.

Pero luego del sismo que provocó la decisión del PS, los frentistas temen que el impacto se refleje en las urnas y pierdan el tan ansiado segundo puesto, y con él, la posibilidad histórica que tiene el Partido Socialista de obtener su primer banca en el Concejo Municipal.